Inligting

Kathospitaal van Tucson

Kathospitaal van Tucson


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kathospitaal van Tucson, in die laaste paar maande was daar meer as 500 pasiënte wat positief getoets het vir die virus en behandeling by hierdie kliniek gehad het. Baie keer het hierdie pasiënte geen simptome gehad nie. Altesaam 11 mense in die Arizona is dood. Dit is meer as 'n maand sedert die eerste positiewe gevalle geïdentifiseer is, en al hierdie mense wat positief getoets het, is deur dokter Dickey behandel. Dit blyk dat baie van hierdie mense eintlik na sy praktyk gestuur is deur hospitale in state waar hulle nie vir die virus getoets is nie.

Ek sou sê dat benewens die neem van bloedmonsters van alle pasiënte, alle pasiënte vir die virus getoets moet word. Dit is bewys dat dit nie nodig is om almal vir Ebola te toets nie.

Ons word deur die media vertel dat ons met 'n krisis te doen het. Trouens, die woord is oor en oor gebruik agn. Dit is egter die media wat die krisis skep. Hulle het besluit dat daar iets vreesaanjaends aan Ebola is, en hulle wil hê jy moet daarvan weet. Mense raak paniekerig, en hulle neem aksie.

Ek het met dokters by 'n aantal hospitale gepraat. Ek weet dat baie hospitale hul besoeke kanselleer weens Ebola. Dit is 'n probleem omdat baie mense in hul 50's en 60's na hierdie hospitaal gaan vir besoeke.

Dit is 'n krisis vir ons almal, of jy nou vir 'n hospitaal werk of nie. Hospitale neem aksie en hulle stuur mense huis toe.

Dit is 'n goeie ding om te sien hoe mense stappe doen om hulself te beskerm.

Dit is egter 'n slegte ding dat ons te doen het met 'n epidemie wat nie die werklike probleem is nie.

Daar is 'n tekort aan toerusting wat nodig is om hierdie mense te behandel. Ek het dit gister gehoor by ’n dokter wat by die Hospitaal vir Spesiale Sorg in New York gewerk het. Hy sd daar was 'n ontploffing van mense wat positief getoets het vir Ebola by hul hospitaal. Hy sd dat daar 'n tekort aan toerusting is, en dit is slegs een van baie hospitale wat 'n soortgelyke probleem het.

Dit is die werklike probleem, nie Ebola nie.

Daar is geen rede vir paniek nie. Dit is tyd om aan die werk te gaan. Ons moet meer doen om te verhoed dat Ebola na ander lande versprei, en ons moet kyk na hoekom hierdie virus na vore gekom het.

Hierdie krisis sal nie baie lank duur nie, maar dit is belangrik dat ons dit onder beheer kry.

Baie mense het die Republikeinse Nasionale Konvensie 'n sirkus genoem. Dit was nie 'n sirkus nie, dit was 'n politieke gebeurtenis.

Die Republikeinse Party het verkies om 'n benoemingskonvensie te hê in plaas van om voorverkiesings te hou. Die byeenkoms het op Donderdag 3 September begin en dit het drie dae geduur. Die eerste dag is aan toesprake gewy. Daar was baie toesprake. Sommige was regtig goed, ander was dom en gemeen geesdriftig.

Mense wat spot met die toesprake wat gehou is, het probeer om snaaks te wees. Maar hulle grappies het mense net kwaad gemaak. Hierdie grappies het grappies oor die pous, die president en bekendes ingesluit. Hierdie grappies was gemeen geesdriftig, en hulle was onvanpas. Dit sal moeilik wees om aan 'n sewejarige te verduidelik hoe hulle onvanpas is. As jy dit vir ’n groep tienjariges sê, kan jy dalk in die moeilikheid kom.

Daar was baie toesprake by die konvensie. Daar was baie gepraat oor die ekonomie, werksgeleenthede, die regering, gesondheidsorg en belasting. Een toespraak was oor 'n individu genaamd Joni Ernst, wat vir die Amerikaanse Senaat in Iowa gaan deelneem. Baie mense praat oor die toespraak wat sy gemaak het. Hulle praat daarvan dat sy snaaks is, maar die grappies wat gemaak is, was regtig gemeen.

Toe sy die grappies probeer maak, het sy iets gesê oor "Mitt Romney" wat 'n vrou is. Mense is kwaad omdat hulle dink sy het met Mitt Romney probeer spot. Dit is nie waar nie. Sy het nie met Mitt Romney probeer spot nie. Sy sd iets soos hierdie:

Ek wil hier as ’n Republikeinse vrou staan, maar die een ding waarvoor ek nie sal staan ​​nie, is wanneer ’n medeman ’n vrou afkraak en met haar fisiese voorkoms spot. Geen vrou moet onseker laat voel nie. Jy weet hoekom? Omdat ek glo in gelyke geleenthede vir vroue, en ek is trots om 'n vrou te wees. As jy nou wil praat oor gelyke betaling vir vroue, is ek bly om daardie debat met jou te voer.

Wanneer sy grappe vertel het, het sy dit regtig vir mense in die algemeen vertel, nie net vir vroue nie. En toe sy sê "Ek is trots om 'n vrou te wees," het sy vir die hele gehoor gesê, nie net vir vroue nie. Maar mense dink sy het met Mitt Romney probeer spot.

Jy sou dink dat 'n individu wat vir 'n openbare amp verkiesbaar is nie hoef te bekommer of sy met iemand spot of nie. Maar as jy 'n groep mense vra of sy was of nie, sou hulle antwoord: "Natuurlik het sy met Mitt Romney gespot."

Hoe het dit alles begin? Mense sê dat dit deur Rush Limbaugh begin is. Sommige mense sê dat dit deur Ann Coulter begin is. Sommige mense sê dat dit deur die liberale begin is. Sommige mense sê dat dit deur Bill O'Reilly begin is. Wie het hierdie hele ding begin? Hoe kry 'n groep van 20 mense hierdie inligting oor wat iemand dink?

Leef ons in 'n samelewing waar almal ons gedagtes kan lees? Ons was veronderstel om 'n rewolusie te hê waarin ons ons mag oor mekaar prysgee, waar ons mekaar nie meer sou kon beheer nie. Hierdie idee is veronderstel om ons die vryheid te gee om te doen soos ons wil sonder dat iemand ons beheer.

In plaas daarvan is ons onder beheer. Dit is nie 'n nuwe ding nie. Alle mense is onder beheer. Ons leef steeds in die samelewing in die antieke Romeinse en Griekse tye toe slawerny aanvaar is. Slawe is as deel van die samelewing beskou en hulle het inspraak gehad oor hoe dinge bestuur moet word. Daar is geglo dat 'n mens eintlik slawe beter slawe kan maak.

Vandag leef ons steeds in 'n antieke Romeinse en Griekse samelewing, hoewel ons slawe met die media vervang het. Die media is soos die Romeinse slaaf wat die slawe "beter" gemaak het in hul diensbaarheid.

Byvoorbeeld, die media sê vir ons om Obama te ondersteun omdat hy die minste van twee euwels is. Die media sê vir ons dat ons almal gelyk is. Die media sê vir ons dat ons almal die reg het om te doen wat ons wil. Maar in werklikheid word die media beheer deur die elite wat hul agenda het. Hulle hou nie van die mense nie, so hulle gebruik die media om ons te beheer.

Dit is nou algemeen dat die media mense wat nie met die partylyn saamstem nie, soos byvoorbeeld Republikeinse konserwatiewes, mense wat vryemarkekonomie ondersteun, die Teeparty, mense wat die Amerikaanse Grondwet ondersteun, ens., "randekstremiste" noem.

As hierdie "rand-ekstremiste" nie rand is nie, wie bestuur dan ons land?

Nou, wat van die politieke retoriek wat aan die gang is? Sien jy 'n verskil tussen wat die Demokrate sê en wat die Republikeine sê? Natuurlik is dit alles gebaseer op vrees en niks is anders nie. Dit is alles net hype en leuens. Daar is niks nuuts onder die son nie.



Kommentaar:

  1. Corbenic

    I am not going to talk about this topic.

  2. Macage

    Meer sulke artikels

  3. Mikakora

    Dit is jammer dat ek nie nou nie kan praat nie - daar is geen vrye tyd nie. But I'll be free - I will definitely write what I think.

  4. Nazeem

    Ek dink dit is verkeerd.



Skryf 'n boodskap

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos