Inligting

Mad dog 2020 naby my

Mad dog 2020 naby my


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Mad dog 2020 naby my.

Tag Archives: 'mal hond' 2020

""Die mal hond het sy dag gehad," skryf professor Michael Dummett in die Times Literary Supplement (10 April). Die mal hond het inderdaad sy dag gehad, en daar is min twyfel dat hy 'n verloorder is. As dit moontlik is om 'n geveg te verloor waarin niemand beseer is nie, is dit wat die mal hond gedoen het. Maar hy het nie verdien om in die eerste plek beseer te word nie, so dit is alles ten goede. Hy is nie jou tyd werd nie, en dit is ook nie die regering s'n werd nie.

Hy is nie verslaan deur 'n verstandige, redelike, gematigde, nie-rassistiese teenstander nie, maar deur die krag van sy eie beledigings en wanvoorstelling. Die hele kwessie is 'n illusie, nie meer as dit nie. Niemand is regtig bang vir mal honde nie, maar hulle is bang vir mal honde, want dit is 'n slegte ding om 'n mal hond genoem te word, maar die mal hond gee nie om daaroor nie. Dit is nie sy skuld as jy hom 'n mal hond noem nie, dit is net jou skuld as jy die woord "mal" gebruik om "sleg" te beteken.

“Ons is nie bang vir mal honde omdat ons geleer het om mal honde te hanteer nie, of selfs omdat ons geleer het om mal honde te waardeer vir die dinge wat hulle is, ons is bang vir mal honde omdat dit nie goed is om mal genoem te word nie.

As mal honde werklik mal was, sou hulle nie bang gewees het om mal genoem te word nie, hulle sou nie omgee wie hulle mal noem nie, hulle sou nie probeer verduidelik dat die rede waarom hulle byt nie is dat hulle mal is nie, maar dat hulle gebyt word, en dat dit eers is as hulle byt dat hulle mal word.”

Die mal hond se dag was die einde van "politieke korrektheid", maar dit was nooit politieke korrektheid wat iemand bang gemaak het nie.

“Hy was al jare lank die plaag van linkses, maar die man was nooit bang vir linkses nie. Hy was bang om mal genoem te word, en hy is steeds bang om mal genoem te word. Daarom het hy nog nooit probeer om enige soort rasionele saak uit te voer vir wat hy dink nie, net om 'n string betekenislose beledigings te herhaal. Hy het nog nooit probeer wys hoekom hy dink die linkses is verkeerd nie, want dit sal een of ander intellektuele poging verg, en intellektuele inspanning is die laaste ding waartoe hy in staat is.”

Dit is jammer dat professor Dummett nie daar was om te sien dat die mal hond verslaan is nie, want soos dit was, het die mal hond met baie weggekom. Daar is 'n mate van ironie daarin dat hy nie deur 'n rasionele teenstander verslaan is nie, maar deur die krag van sy eie invective. Die mal hond het sy dag gehad omdat hy 'n lafaard was.

"Die mal hond is nie deur 'n rasionele teenstander verslaan nie, maar deur die krag van sy eie skelm."

"Die mal hond is nie deur 'n rasionele teenstander verslaan nie, maar deur die krag van sy eie skelm."

So die mal hond, die politieke korrektheidspolisie, verloor. Dit het niks te doen met om “redelik”, om “gematig” te wees, om “nie-rassisties”, om “redelik”, “gematig”, “nie-rassisties” of “redelik” te wees nie. Daar is net een soort "mal hond", daar is duisend soorte "mal honde", en almal verloor omdat hulle laf is, en die lafharte verloor altyd.

Die eerste ding wat 'n mal hond sal doen, selfs al is hy verslaan, is om die terme van die geveg te herdefinieer. Dit is onmoontlik om iets nuttigs oor enigiets te sê tensy ons weet waarvan ons praat, en die enigste manier waarop ons kan weet waarvan ons praat, is om saam te stem oor die betekenis van ons woorde. Dit is dieselfde met hond, mal en politieke korrektheid. Ons moet hulle definieer as ons oor hulle gaan praat.

Dit kan nie gedoen word deur oor iets anders te praat nie, want dan sou ons nog oor iets anders praat. Dit kan gedoen word deur te praat oor wat werklik is, en ons moet dit as werklik aanvaar dat dit waaroor die mal hond praat niks meer as woorde is nie. Die mal hond praat oor woorde, en ons ook. Die enigste verskil tussen ons is dat die mal hond wil ontken dat dit waarvan ons praat woorde is, terwyl ons graag erken dat dit is. Dit is die verskil tussen die gesonde en die malle.

Die mal hond het almal probeer oortuig dat die enigste soort woorde waarvan ons praat die soort woorde is wat hy verstaan, en hy het daarin geslaag. Dit is 'n goeie ding, want dit beteken dat ons almal nou weet waaroor gepraat word, en ons almal kan saamstem oor wat dit is. Die mal hond is verkeerd, maar hy is nou verslaan omdat hy verkeerd is.

Die eerste ding wat die verstandige mense altyd sal doen, selfs al is hulle verslaan, is om die terme van die geveg te probeer herdefinieer.

“Die eerste ding wat die verstandige mense altyd sal doen, selfs al is hulle verslaan, is om die terme van die geveg te herdefinieer.”

Dit is die einde van “politieke korrektheid”, of dit is die begin daarvan. Die mal hond, of ten minste, die mal hond se verdedigers, het nog altyd beweer dat die stryd teen politieke korrektheid geveg is, en die kwessie afgehandel is. Maar die mal hond het nie regtig die stryd gestry nie, hy is in 'n betekenislose stryd verslaan, en nou het hy die senuwee om die terme van die geveg te probeer herdefinieer. Hy gaan probeer om die betekenis van "politieke korrektheid" te herdefinieer op 'n manier wat net hy kan verstaan, en hy gaan probeer om te herdefinieer wat werklik aangaan. En wanneer


Kyk die video: Mad Dog 2020 Wine Tasting - Is it as bad as they say? (Mei 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos